RICCARDO NARDINI 5
Inizia come esterno destro alto ma con la espulsione di Quaranta, va a collocarsi come difensore destro, trovando evidenti difficoltà in quella zona, che costringono Indiani a sostituirlo per cercare di dare più equilibrio al settore difensivo. (dal 31′ Priola 6. Con il suo ingresso la difesa arancione, benché in inferiorità numerica, soffre in maniera limitata gli attacchi del Siena.
ZACCARIA HAMLILI 6,5
Quando, poco oltre il minuto 20 della ripresa, Indiani lo sostituisce, capiamo che le speranze di rimonta arancione sono quasi tutte svanite. Sino ad allora era stato il solito regista della squadra, quella “taglia e cuci” che vediamo settimanalmente. Il migliore degli arancioni. (dal 68′ Luperini 5,5. anche per il centrocampista vale lo stesso discorso fatto per Zullo. Entra quando ormai la gara non ha più niente da dire).
VIVIANO MINARDI 6
Nel primo tempo, dopo una pregevole azione sulla sinistra, offre un delizioso assist a Ferrari che “el loco” scaraventa addosso a Pane, vanificando una potenziale azione da rete. Pur non ripetendo le ottime prestazioni precedenti, tutto sommato la sua resta una prova sufficiente.
ALBERTO PICCHI 6
Giostra da trequartista alle spalle delle due punte arancioni ed è protagonista di una prima frazione positiva nella quale è protagonista di azioni importanti e di una conclusione in rovcesciata che lambisce il palo alla destrra di Pane. Si spegne gradatamente nella ripresa. (dal 74. Cerretelli s.v.)
No, caro Antonio, non ci siamo proprio.
L’espulsione di Quaranta é un’invenzione dell’aarbitro, che già sbaglia quando sorvola (!) sulla plateale trattenuta per un braccio che impedisce a Quaranta di partire in vantaggio sull’avversario che, comunque ripreso, si é buttato in terra simulando il fallo. Bastava riguardare lee immagini che sono fin troppo chiare.
Lo stesso arbitro non decreta dopo l’espulsione del portiere sull’episodio del rigore a ns favore. Portiere saltato, porta davanti a Vrioni a meno di 10 metri, cos’altro occorreva? E anche il raddoppio non é affatto regolare ed un arbitro in condizioni serene avrebbe fischiato il fallo dell’attaccante che, in prossimità della linea di porta si accartoccia sul pallone ( che forse tocca anche con le mani) impedendo di giocarlo e, soprattutto, al difensore di allontanarlo.
Poi si ē sbagliato un rigore e diverse buone occasioni, ma un arbitraggio così grida allo scandalo. E VA SCRITTO, senza fare tanto gli “sportivi”, perché sono tre decisioni a palla ferma che si sbagliano solo se non si ē sereni, condannando una squadra che ha giocato è tenuto il campo come fosse stata in 11.
Perdoma lo sfogo, non intervengo mai, ma stavolta ero indurito in tribuna e non mi ē ancora passata!